Евгений Ком, 11.02.2013, 15:34 метафизика не "жанр", а состояние, процесс...

Леша ..., 11.02.2013, 15:58 Состояние, процесс чего?

Евгений Ком, 11.02.2013, 17:36 состояние вашего чувственного ощущения, воображения, далёкого от земного опыта

Костя Смолянинов, 12.02.2013, 22:55 То есть есть какие-то ощущения, которые связаны с опытом, допустим, который ощущается как земной. А есть ощущения, что ты сталкиваешься с чем-то неземным. И при чём тут фотография? Я об этом пишу: ходишь с фотоаппаратом, всматриваешься в стены, иногда щёлкаешь. Иногда получаются красивые карточки. При чём тут фотография? Это лишь твой личный опыт узнавания окружающей среды.

Петр Лебедев и Мария Снигиревская, 12.02.2013, 23:42 Потом ты смотришь фотографии, смотришь на что ты отреагировал и это уже опыт узнавания самого себя.

Костя Смолянинов, 12.02.2013, 23:54 Не факт. Может просто смотришь и радуешься, что не пропил зарплату вместо этого. В любом случае, чего уж тут метафизического, сюрреального и аналитического?

Петр Лебедев и Мария Снигиревская, 13.02.2013, 00:56 Если не пропил, то ничего

Костя Смолянинов, 11.02.2013, 17:23 Почему же не жанр? Вот люди считают, что отдельный жанр. Или я может ошибаюсь?

дмитрий пешков, 11.02.2013, 17:43 Предлагаю называть всю эту метафизику-дизайном т.е.сочетанием линий, фактур и т.п. и брать отсюда идеи для
архитектуры, товаров народного потребления и т.д. У нас в стране все возвышенные интеллектуальные люди, но почему то в кино,архитектуре и других областях полная катастрофа.

Андрей Безукладников, 11.02.2013, 22:13 Предлагаю считать ваше предложение ничтожным. У нас в стране все не просто.

дмитрий пешков, 12.02.2013, 10:15 Я не против метафизики и других направлений, всё имеет право на существование.Дело в огромных количествах этой метафизики на небосклоне современного творчества.Большие деньги тратят государственные "умы" на пропаганду современных направлений в искусстве, в то время как обычного чайника в стране придумать не могут.Беда с дизайном жизни,зато все у нас умные и утонченные.Конечно мое предложение ничтожно.Потому,что даже почти готовые идеи у нас не могут воплотить в жизнь.

Игорь Юнаковский, 12.02.2013, 12:01 Одобрямс... На выставках дизайна все эти дикораскрашенные,
косые и кривые предметы и малюнки производят очень милое
впечатление и очень повышают настроение. И во многом потому,
что на них нет ярлыков "Великое Произведение Современного
Искусства".

Руслан Гераськин, 11.02.2013, 20:28 Ребята молодцы. все лучше чем просто я-ца чесать по фотосайтам - собраться в группу, вовремя зацепить понятие, которое бесхозно повисло в воздухе, благо языки у всех длинные, ум смекалист, и уж факт, что на теплое пламя подтянутся удалые и не очень фотолюбители пусть даже со своими интересами, а тогда уже и скидываться с носа будет дешевле на свои (свои!) выставки и тд. здесь только плюсы. и всем известно, что сперва делается имя, а потом это имя делает заметными "черные квадраты".

Андрей Безукладников, 11.02.2013, 22:23 Поддерживаю в плане энтузиазма! А стоит ли приделывать к этому философский термин? Может лучше придумать свой? Типа, как живописцы придумали кубизм?

Руслан Гераськин, 11.02.2013, 22:42 я бы может тоже задал такой вопрос, Андрей, но понятно, что без заимствования термина на флаге не было бы имени ССС. а с таким знаменем гораздо проще. но я конечно, не имею права отвечать за организаторов.

Саша Курлович, 11.02.2013, 23:03 Да как ни назови на самом деле, разница невелика. Руслан прав, и я уже говорил, что термин - просто "лэйбл", для узнавания.

Валерий Маркозов, 12.02.2013, 11:23
"Интересно"
Интересно, а Колосов метафизичен, а Й. Судек с Кобурном - метафизичны? Или метафизична лишь желтая газовая труба на фоне выкрашенных стен а ля Ротко ;)

Саша Курлович, 12.02.2013, 12:44
"Интересно"
:)

Остап (Бендер), 12.02.2013, 13:18 Кость, хорошая статья. Но всякие приговоры хороши лишь тем, что заставляют авторов (если заставляют ) пересмотреть и подумать.
В свое время, все смеялись над "Штруффскими" - Штрут, Руф, Гурский, Хофер и прочими учениками Бехеров. Слишком все на одно лицо, серо, не отличить одного от другова. А что сегодня? Авторы с совершенно разными художественными концепциями. Хотя там другое поле, иная страна, иные деньги и иные возможности. Но все-же.

Хотя сегодня печалит одно в молодом российском: либо кондовый социал (вот смотрите какие насчастные(прекрасные) бомжи, молодожены, дебилы, детдомовцы, староверы, пенсионеры, алкоголики и пр. или вот такое, как ты точно заметил «составление весьма симпатичных и гармоничных композиций из предметов живого и неживого мира» На шаг вглубь мало кто способен.
Украина, как-то побогаче...
Если и социал, то так что едрена-вошь и завтра не жить...

Костя Смолянинов, 12.02.2013, 13:24 Спасибо, Андрей. Я потому и избегаю обличительного пафоса. Я лишь задал несколько вопросов.

Метафизиики на последнем Конгрессе обсуждали проблемы ВРЕМЕНИ. Я Диме Музалёву говорил, что я не понимаю этого вопроса. Дай Бог на вопросы попроще ответы найти. Что такое МФ? Куда она идёт? Кто там вообще из них может что-то сказать своим творчеством?

Exbo Mbist, 13.02.2013, 12:45
"Извините, что вклиниваюсь."
Интересно, что в Германии уже почти десять лет действует Общество за замедление времени http://gazeta.comments.ua/?art=1358419903

Артём Шульга, 13.02.2013, 20:31 Если чью-то душу прищемляют неустоявшиеся термины, всегда можно подойти менее обезличено, например: по отцу-основателю и самому последовательному последователю — Слюсарев+Музалёв = слюсалёвщина, или слюсомузаэкспрессионизм..

А вот интересно Меергус, 15 лет снимающий окна и форточки, метафизик?

Юлия Прокопенко, 14.02.2013, 15:15 Прочитала с удовольствием. В лучших традициях поставлен вопрос "в чем метафизика метафизики?" ;), только по-прежнему неясно, зачем делиться на какие-то группы?

Саша Курлович, 14.02.2013, 19:31 Для рекламы :)